忽悠。。。。继续忽悠！！！！！！！！！

swmajuesite

中美比物价，中国伤不起
https://club.china.com/data/thread/3212956/2731/37/66/0_1.html
  “中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元（夏利）；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元（宝马）。”最近这条微博在网上风传，得到不少有过美国生活经历人的认同。

  
    针对这一比较，《人民日报》较起了真：中国物价真的高于美国吗？认为国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱；市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多。

  
    既然要较真，我们就好好较一回真。对比物价，我们要考虑这些因素：收入水平、赋税、贫富差距等。

100元人民币在新加坡可以下一次馆子



物价收入比：北京高得离谱



物价不能孤立看待其高低，必须与国内居民收入对比。美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元，美国收入是中国的11倍。



吃：纽约猪肉价格每公斤最贵是45元，北京为40元，与人均年收入相比较：纽约为0.014%、北京为0.14%，北京是纽约的10倍。



穿：纽约耐克鞋售价最高为832元人民币，北京为2000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为 0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。



住：纽约房租CBD附近一居室最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%，北京为10.3%，北京是纽约的5倍。



行：公交车，纽约的价格是北京最高价格的4倍多。但是，北京人的出行幸福是靠**大量的财政投入支撑起来的，2010年财政补贴达135.5亿元，占北京市财政收入的5.75%；而纽约不那么幸福的交通费用更接近“市场”。



同类型商品，美国的中高档产品在中国成了奢侈品



国内一套3万元左右的阿玛尼西装，在这里只要500美元就可以买到；国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；一台国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。



即便是“中国制造”，也不如跑去美国购买



中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品的售价比国内同类商品便宜50%。按照摩根·斯坦利提供的数据，中国商品在美国的零售价格，高于出口价格4倍。可是，即便高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售价格。有一个奇特的现象，就是中国人将自己出产的产品低价卖给美国，然后成群结队地跑到美国购买。



哪些因素推高了中国的物价？

100万在北京郊县房山买60平米毛坯房



具有中国特色的“价内税”大大提高了交易成本



你可能不知道的是，在你的每次消费过程中，最大的交易成本就是税负，可谓“被征了税还在帮忙数钱”。中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%。关于税负，甚至曾有一种“中国税负痛苦指数全球第二”的说法。据国际货币基金组织《**财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。这大概很能说明，即使加上价外税，中国的物价依然高于美国。



高昂的物流成本推动物价上涨



物流成本高是中国所有消费品价格上涨的重要原因。中国各类产品物价的20%-40%属于物流成本，而美国物流成本占国内生产总值的比例，在20世纪90年代大体保持在11.4%-11.7%范围内。在本世纪的头两年，更下降到10%左右，甚至在2002年降为8.7%。



货币超发、通货膨胀严重，老百姓买单



对于中国老百姓来讲，还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比6.5来增发6.5元人民币来平衡，目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过20万亿，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的6倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。



物价对比折射我们幸福感的落差

我国农村贫困人口标准仅国际最低标准1/5



如今，只要涉及中外物价对比的文章，如“一美元可以在美国买到什么东西？”“10美元在国外能买什么？”“看一百元人民币在泰国能买啥”……就一定能吸引大量网友的点击。这反映的是国内物价结构的不合理，以及由此造成的幸福感严重下降。



中外物价差距更突显我们的生活压力



在中国很多地方，如果一个适婚青年没房没车，那么他是很难娶到妻子的。有一组数据：据国际不动产代理商戈登·罗克最新研究显示，美国人买房，迈阿密需要4年，纽约需要5.7年，洛杉矶需要5.9年。而在北京，面对四环以内每平方米超过4万元的房价，以现在的工资计算，即使去买每平方米两万元的商品房，一个副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。美国人没有中国人注重“居者有其屋”的观念，却比中国人有能力买房。



国内贫富差距扩大，多数人享受不到经济发展的成果



收入是美国人的1/10，却要承受与美国几乎一样的物价，这里面还不包含国内的贫富差距因素：在中国，90%的人只占有10%的财富，也就是说，家庭月收入只有两三千元的家庭在我们身边比比皆是，普通工薪阶层家庭月入也不过七八千，小中城市的居民收入则更少。



即使是这样，占据多数的低收入人群还是要承担高昂的物价。原本便宜的物品对于那些收入较低的人群而言，依然可能是昂贵的；而原本昂贵的物品对于那些收入较高的群体而言，依然可能是低廉的。这种“两头大，中间小”格局的直接影响，就是多数人幸福感的低落。



高物价毁了年轻人的幸福



在网络上流传很广的一条微博这样写道：中国现在的高房价、高物价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就像中年人那样为了柴米油盐精打细算。



由于年轻人普遍消费需求大、实际收入和积累却不够多，所以相对于其他群体，高物价对年轻人的影响更大。年轻人本应该怀抱理想、富有情趣，但是现在高物价下的生活压力却让年轻人的生活变得过于现实与琐碎，激情与创造力基本都被生活压力消磨光了。



虽然“人比人，气死人”，但不比较我们就看不到差距，也找不到自身问题所在。《人民日报》的结论显然回避了一些更值得人们关注和思考的深层次问题。

da-vinci

起飛得太快,大部分人民都跟不上了

竹料~斌

慢慢计算·！！！

邂逅的浪漫

嗯  这个问题不解决  不行

红尘

有何办法。。。。。。。。。。
我们都成为了。。。悲哀得。。很光荣的纳税人呐。。。。。

男人啊难

zackbin

五知点讲啊...

penny1516

“100元人民币在新加坡可以下一次馆子”这个我不认同，10多年前，我朋友去新加坡，在街边吃个炒粉约人民币120元。

林林㊣①縗囝

penny1516 发表于 2011-9-21 13:50
“100元人民币在新加坡可以下一次馆子”这个我不认同，10多年前，我朋友去新加坡，在街边吃个炒粉约人民币1 ...

吃个炒粉约人民币120元。。吃个快餐要200多哦！

mzc2000mzc

对中国已经麻木了。